טראמפ ונתניהו – מנהיגות במאה ה- 21: ההרצאה המלאה
אין לי את כל הפרטים אבל כל הכבוד לאילה חסון שהיא עושה סדר בערוץ הראשון. רק בישראל ורק בערוץ הראשון יכול להיות מצב שאישיות טלוויזיונית שעוסקת בנושאים פוליטיים תמשיך לעסוק בהם גם כאשר התחתנה עם אדם פוליטי. זה אחד הפרמטרים, אך לא היחיד כמובן שמשניאים את הרשות על הציבור. 
דובר רבות בזמנו על ראיון מפרגן שערכה שלי יחימוביץ', מגישת הכל דיבורים עם עמיר פרץ ומיד לאחריו נכנסה לפוליטיקה בהזמנתו.
דווח גם לא מזמן בתקשורת שהחיוכים שהוחלפו בין מגישת "המוסף" לבין השר סער בזמן שהתרקם ביניהם הרומן לא היו תמימים ולאחר מכן התברר על חתונתם. במקום לפרוש מיד מעיסוק בפוליטיקה ולעבור לעסוק בעניינים אחרים שאין בהם ניגוד אינטרסים כה בולט המשיכה אבן בראיונותיה כאילו כלום ואפילו הרשתה לעצמה באסיפה של עובדי רשות השידור לתקוף באופן בוטה ופומבי את מתחרהו של בעלה על תוכניותיו לבצע רפורמה מוצדקת ברשות השידור.
אחר כך מצאו בשבילה איזה תירוץ מדוע היא יכולה להנחות את משדר הבחירות כאשר בן-זוגה הוא מראשי מטה הבחירות של הליכוד ביתנו. כל אלה מעידים כי משהו אינו תקין בנוהלי האתיקה של הרשות ויש לרעננם למרות שקשרי שלטון-שידור קיימים ברשות מאז ומעולם. בעולם המתוקן מקובל שעיתונאי/ית שנכנסים לקשרים עם אנשים פוליטיים ינטשו מיידית את עמדת הסיקור שלהם בגלל ניגוד אינטרסים. יש הרבה דוגמאות לכך והבולטת שבהם היא המגישה האגדתית והיפהפיה אן סינקלייר שנטשה את מעמדה הבכיר כמגישה נערצת (זה לא המקרה של אבן) בנושאים פוליטיים בעקבות נישואיה לשטראוס קאהן. האם את המינימום הזה לא מצליחים להבין אצלנו?
מאמרים קשורים
